美国学者穆来纳森在《稀缺：我们是如何陷入贫穷与忙碌》里面讲述了一个故事：印度有一个很繁华的克延比都蔬菜市场，那里的小贩靠每天向富人借1000卢比去进货，卖完之后基本能收回1100卢比，但是他们需要再付给富人50卢比的利息。实际一天下来，穷人只能赚到50卢比。有人说，这些小贩只需要每天省下5卢比，根据复利效应，只需要50天，他们就可以不用再向富人借钱了。长此以往，必然也会一天天富裕起来，这些人之所以穷，是因为缺少了“富人思维”。但是他们从来没有想过，小贩到手的50卢比，仅仅相当于人民币5元钱，连养活一家人都嫌不够。这5卢比，说来轻松，可小贩却不知道应该从儿子的奶粉里省，还是从必须的米粮里省。还记得那个嘲笑“穷人思维”的故事吗？一个富人送给穷人一头牛，穷人满怀希望开始奋斗，期待牛可以生出小牛。可牛要吃草，人要吃饭，日子过得很艰难。于是，穷人决定把牛卖了，买了几只羊，吃了一只，剩下的来生小羊。可小羊迟迟没有生下来，日子又变得艰难了。穷人又把羊卖了，换成鸡。想让鸡生蛋赚钱为生，但是日子依旧没有改变，最后穷人只好把鸡也杀了，他还是沦为一个穷人。于是，他们嘲笑说，你看，这就是穷人思维，穷人就活该穷一辈子。可是他们忘了，那些饥饿难耐的日子，那些吃不饱饭的日子，如果要一直等到牛生出小牛，恐怕他们早就饿死了。为了活下去，他们只能不断把牛换成羊，把羊换成鸡，这就好像富人和你说未来可以赚大钱，但是穷人眼前要面对的是明天吃什么，怎么活下去。这就是“管窥效应”，人们会把所有的目光，都集中到眼前狭窄范围内最紧急的事情，从而集中目前所拥有的资源，去解决当下对他们来说最紧急的事情。在温饱和远方之间，他们更在乎的是温饱；比起遥不可及的希望，他们更想眼下先吃饱饭。所以，他们之所以摆脱不了贫穷，不仅仅是思维观念的问题。更重要的是，他们根本没有足够多的社会资源。穷人每天睁开眼睛要考虑的是吃饭、住宿、出行，所以不得不被迫谋生、没有时间去思考其他的。因为没有时间去提升自己、找到更好的工作，所以他们只能做一些最低廉的工作，被迫谋生。所以，陷入一个恶性循环当中。如果他们像富人一样有条件，有资本，也可以很快脱离这个循环。王石那个朋友的女儿，之所以想辍学就辍学，想登山就登山，说到底，是因为她拥有任性的资本。即使不去上学，即使不去工作，她的家庭也能负担得起她的开销，她完全没有后顾之忧。但这种行为放在身后没有背景的普通年轻人身上，可能就会被生活狠狠教育一通。毕竟，谁能保证你登完山回来还能进名校，顺便再遇上个同样爱好登山的领导的呢？穷人身份要强行套用富人思维，结局往往不会太好看。手里只有一张筹码的人，是不敢轻易上赌桌的。各个阶层的人，都有着自己独特的生存方式，而每个方式都有着它存在的道理。谈钱并不是庸俗，爱钱并不是拜金，你在考虑选择不同的时候，也请多考虑一下彼此的生活环境。