荧光增白剂的产品质量难以靠人眼辨别。那有没有办法检验荧光增白剂的产品质量呢?今天给大家总结一下荧光增白剂检验的几种方式和优缺点，让大家能够依据自己的实际需求来开展选用。

一、紫外灯法

荧光增白剂的增白基本原理是将人眼看不到的紫外线转换为蓝光，进而使物体增白增亮，因而就可以选用紫外灯直接照射来明确是不是包含荧光增白剂。某宝便有卖这类电筒的，能够照射物体来判定是不是包含荧光增白剂。

局限性：紫外灯法只可以检验有没有问题，无法明确成分问题。

二、紫外分光光度法

依据不一样的荧光增白剂选择不一样的溶剂，因为荧光增白剂有吸附紫外光的功能，因而根据检验其吸附的光量，同标准曲线较为明确荧光增白剂的成分。这也是国标中测定方法。

局限性：紫外分光光度法能明确成分的问题，却无法明确具体的型号规格。此方式设备较为划算，实际操作简洁明了是通常企业所选用的方法，只需了解所购置或是生产加工的荧光增白剂具体型号，因而就可以明确荧光增白剂的量，也就了解了此批次荧光增白剂的纯净度。

三、分子荧光分光光度法

依据检验物质反射的光照强度和波长来明确包含的荧光增白剂的型号规格和使用量，此方式能够明确所含荧光增白剂的量和型号规格。

这类方式需要对荧光增白剂开展剥离，即需要将荧光增白剂从产品上剥离下开展检验，针对检验原料所应用的荧光增白剂种类是比较好的一种方式。

四、高效液相色谱法

高效液相色谱法根据将进样溶液经色谱剥离后，运用紫外检测器或荧光检测器，依据保存期和色谱峰面积开展定量分析方法检验。

局限性：高效液相色谱法能对指定的荧光增白剂开展精确定量分析方法，但该法检验成本费用较高，且依据化合物的保存期和光谱判定易受杂质干扰，因而对不一样种类荧光增白剂的判定判定有一定局限性。

五、高效液相色谱-质谱联用法

高效液相色谱与质谱联用法能实现荧光增白剂的良好剥离和精确检验，其选用保存期与特征离子对占比对已经知道总体目标物开展判定和定量分析方法，因而准确性和灵敏度更高。

局限性：因其仪器设备成本费用较高，不利于企业生产加工的检验和监控，在实际应用上有一定局限性。

依据不一样检验要求，检验有没有可以用1紫外灯法，检验已经知道型号规格的量可以用2紫外分光光度法，明确是哪种荧光增白剂以及量的多少能够选用3分子荧光分光光度法，4,5两种方式的精度更高，设备昂贵并不适合通常的企业应用。

相关推荐：紫外线手电筒，紫外分光光度计用溶液标准物质(重铬酸钾溶液)，荧光增白剂C.I.113检测标准品