邀好友领红包

北方伟业计量集团有限公司

  • 标准物质/标准样品生产认可证书
  • CNAS实验室认可证书
  • 标准物质定级证书
  • 豫南检测资质认定证书
  • 质量管理体系认证证书
  • 伟业计量高企认证证书
  • 中国计量测试学会合作单位

榆黄抗菌散联合硝酸咪康唑乳膏治疗足癣的疗效观察

大C-会员头像-www.bzwz.com标准物质网 大C 0 367 2021-03-27
【摘要】目的:探讨榆黄抗菌散联合硝酸咪康唑乳膏治疗足癣的疗效。方法:选取2018年2月至2019年1月茂名市中医院收治的足癣患者80例,采用随机数字表法分为对照组和联合治疗组,每组40例#对照组患者给予硝酸咪康唑乳膏外用治疗,联合治疗组患者在对照组的基础上给予榆黄抗菌散治疗。观察两组患者的临床疗效、真菌清除情况及治愈时间,比较两组患者治疗前及治疗1个月后的临床症状与体征评分、生活质量评分的差异。
  • 足癣是发生在足部的一种浅部真菌感染性皮肤病,该病主要的致病菌包括红色毛癣菌、絮状表皮癣菌与须癣毛癣菌等局部单一外用咪唑类乳膏硝酸咪康唑等为主要治疗方法,但由于涂药不均匀、渗透性差等原因,存在一定局限性,较易复发,从而无法获得良好的治疗效果。

    随着对治疗药物研究的不断深入,目前茂名市中医院(以下简称“我院”)采用中药制剂榆黄抗菌散联合硝酸咪康唑乳膏外用的方法,能够获得良好的治疗效果。本研究探讨了榆黄抗菌散联合硝酸咪康唑乳膏治疗足癣的疗效,现报告如下。

    1资料与方法

    1.1资料来源

    选取2018年2月至2019年1月我院收治的足癣患者80例。诊断标准:(1)诱因,足部易出汗,鞋子不透气;(2)临床表现,足部出现瘙痒、丘疹、脱屑与水疱,常因搔抓摩擦继发细菌感染;(3)真菌镜检结果呈阳性&纳入标准:均符合足癣的上述临床诊断标准;未患有其他皮肤疾病。排除标准:入院前1个月使用过其他药物治疗者;对本研究药物过敏者。脱落标准:治疗过程中主动退出者;入选且经过一段时间治疗后发现符合本研究的排除标准者;依从性差者;在治疗过程中使用其他禁用药物者。采用随机数字表法将其分为对照组和联合治疗组,每组40例。对照组患者中,男性23例,女性17例;年龄39~62岁,平均(50.5±4.9)岁;病程10d至2年,平均(1.1±0.1)年。联合治疗组患者中,男性25例,女性15例;年龄40-62岁,平均#50.9±5.1)岁;病程10d至3年,平均(1.5±0,1)年。两组患者的一般资料相似,具有可比性。患者及家属均对本研究知情同意,签署知情同意书,且经伦理委员会审批。

    1.2方法

    对照组患者予以硝酸咪康唑乳膏(规格:20g)外用治疗,睡前洗脚,待脚干后取适量的硝酸咪康唑乳膏涂抹于真菌感染部位,早晚各涂抹1次,连续涂抹1个月&联合治疗组患者在对照组的基础上加用榆黄抗菌散(院内制剂,批准文号为粤药制备字Z20190055000,规格为50g;主要成分包括地榆、大黄、蜂房、广藿香和黄精等),将榆黄抗菌散置于沸水中浸泡,待药液的温度达到30-40P时浸洗患足,1次浸泡约15min,1日2次,浸洗完毕后用硝酸咪康唑乳膏外涂,连续治疗1个月。

    1.3观察指标

    观察两组患者的临床疗效、真菌清除情况及治愈时间,比较两组患者治疗前及治疗1个月后的临床症状与体征评分、生活质量评分的差异。临床症状与体征评分主要包括红斑、结痂、脱屑、角化、脓疱、糜烂、水疱、丘疹、浸渍、皲裂、疼痛及瘙痒等12个方面,采取四级评分法,每项均为0~3分,满分为36分,分数越高,说明症状越严重。采用生活质量评分量表对生活质量进行评价,包括生理评分、心理评分与依从性评分等,每项满分均为15分,分数越低,说明患者的生活质量越低&

    1.4疗效评定标准

    痊愈:临床症状、体症消失,真菌直接镜检结果呈阴性;显效:自觉症状及皮损情况改善,真菌直接镜检结果呈阴性;好转:自觉症状及皮损改善30%~70%,真菌直接镜检结果呈阴性或阳性;无效:自觉症状及皮损改善不足或加重,真菌直接镜检与培养的结果呈阳性。总有效率=(痊愈病例数+显效病例数+好转病例数)/总病例数1100%&

    1.5统计学方法

    采用SPSS18.0统计学软件进行分析,计量资料采用均数士标准差G士)表示,两组间比较采用成组设计资料的t检验;计数资料采用率(%)表示,进行X2检验或非参数检验;p<0.05为差异有统计学意义。

    2结果

    2.1两组患者临床疗效比较

    联合治疗组患者的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。

    2.2两组患者真菌清除情况、治愈时间比较

    联合治疗组患者的真菌清除率为97.50%(39/40),明显高于对照组的70.00%(28/40),差异有统计学意义(!2=11.114,P=0.001);联合治疗组患者的治愈时间为(15.26±1.04)d,明显短于对照组的#20.36±2.62)d,差异有统计学意义(t=11.443,P=0.000)。

    2.3两组患者治疗前后临床症状与体征评分比较

    治疗前,联合治疗组、对照组患者的临床症状与体征评分分别为(30.19±2.18)、(30.24±2.25)分,差异无统计学意义(t=0.101,P=0.920);治疗1个月后,联合治疗组患者的临床症状与体征评分为(16.21±0.84)分,明显低于对照组的(24.59±1.39)分,差异有统计学意义(t=32.633,P=0.000)。

    2.4两组患者治疗前后生活质量评分比较

    治疗前,两组患者的生活质量评分无统计学意义(Pc0.05);治疗1个月后,联合治疗组患者的生理评分、心理评分和依从性评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),见表2。

下载文档到电脑,使用更方便

300 积分

下载论文
请告知您的电话号码,我们将立即回电

通话对您免费,请放心接听

温馨提示:

1.手机直接输入,座机前请加区号 如13803766220,010-58103678

2.我们将根据您提供的电话号码,立即回电,请注意接听

3.因为您是被叫方,通话对您免费,请放心接听

请设置您的密码:
分享到微信